O Caso do Segredo da Enteada

ames Davis era um índio americano. Havia entre ele e a Natureza uma harmonia, uma “sintonização” que a maioria dos habitantes citadinos dos nossos tempos não pode compreender. As vezes vestia roupas velhas, ia até ao rio e passava horas sentado na margem, apenas a ver o redemoinhar da água e a escutar o vento nas árvores. Era assim que se mantinha “sintonizado” com o Infinito e que renovava a sua coragem espiritual, como se prestasse atenção à voz da Natureza. James Davis fora admitido na Ordem dos Advogados da Califórnia e, mais tarde, eleito promotor de justiça do condado de Siskiyou, cujos cidadãos o estimavam e respeitavam. Até que, certa noite de 1936, foram mortos dois populares agentes da autoridade, enquanto tentavam deter dois homens que, anteriormente, tinham brigado com outros dois. Uma das testemunhas de acusação foi morta no momento da detenção; a outra, sobreviveu e contou a sua história a polícia e, depois, a James Davis. A história que contou a Davis não justificou, na opinião deste, uma incriminação por assassinato. Pouco tempo decorrido, o homem voltou a contar como as coisas se tinham passado. Não me interessa, aqui, a verdade dos fatos; o que me interessa é a atitude mental de Davis e a sua coragem moral. Segundo Davis, a primeira versão contada pela testemunha de acusação demonstrava terem os autores do tiroteio disparado em legítima defesa. (Os agentes tinham levado os queixosos ao acampamento onde os acusados dormiam a sono solto. No momento em que os agentes “se atiraram” aos homens adormecidos, um dos queixosos gritara: “Disparem contra esses filhos da mãe!” Acordados em sobressalto por tais palavras, os acusados tinham-se levantado dispostos a defenderem-se.) Mas isso está fora de questão. O que me interessa não são as provas existentes e, sim, o modo como o promotor de justiça viu o caso e o seu procedimento.